Сухой закон когда-нибудь работал?

Запрет был эрой в американской истории с 1920-1933 - и - он провалился плачевно. В общем и целом, запрет означает также запрещение чего-либо через закон или религию. Религиозный аспект - это единственный случай, когда можно увидеть, что запрет работает. ::Вставьте мормонизм/исламскую религию/ и т.д. здесь::

**В штате Гуджарат, штат Индия, действует запрет с 1958 года, который никогда не работал, а также создал много незаконных проблем, а также потери налогов на выпивку.

Бомбейский штат имел запрет в период с 1948 по 1950 год, а затем снова с 1958 года.[17] В штате Гуджарат действует сводный закон, запрещающий производство, хранение, продажу и потребление алкогольных напитков. Этот закон действует с 1 мая 1960 года, когда Бомбейский штат был разделен на штаты Махараштра и Гуджарат. В штате Гуджарат до сих пор действует Бомбейский закон о запрете в 1949 году, однако в штате Махараштра действует режим лицензирования с выдачей лицензий продавцам и торговцам.

Гуджарат - единственный индийский штат, в котором за производство и продажу домашнего ликера предусмотрена смертная казнь, что приводит к смертельному исходу. Законодательство называется Законопроект о запрете бомбейской деятельности (поправка к Закону штата Гуджарат), 2009 год. Законодательство было вызвано многочисленными смертными случаями в результате употребления метилового спирта.

Но в результате люди умирают из-за самодельных ликеров каждый месяц и каждый год. Вы можете проверить это: (https://en.wikipedia.org/wiki/2009_Gujarat_alcohol_poisonings).

В мире, где люди следуют законам и не пытаются извлечь выгоду из незаконной деятельности, запрет на продукт “теоретически” работает. Однако это не та реальность, в которой мы живем.

Исторические свидетельства показывают нам, что при подавляющем большинстве запретов на продукт спрос на него не сразу падает, а предложение - падает. Это делает продукт очень выгодным для тех субъектов, которые могут получить такой продукт и затем распространять его практически по любой цене, которую они выберут.

Таким образом, например, в США в 1920-х годах с запретом на алкоголь преступные семьи сразу же начали приобретать или производить продукт, распространять его и даже открывать возможности для продажи и потребления. Это убрало всех посредников и дало им полный и полный контроль над всей цепочкой поставок, и таким образом позволило им сохранить максимальную прибыль.

Другой пример в США - это то, как война с наркотиками мало что сделала, чтобы остановить спрос на наркотики в стране, и только сделала картели больше денег.

Как и почти все, что становится запрещенным или незаконным, это приводит к значительному удорожанию вещества, поскольку приобретение вещества требует незаконных действий от его изготовления до распространения. Поэтому ни один запрет, как правило, не приводит к остановке потребления, но приводит к возникновению многих других юридических проблем.